Los módulos bifaciales de la serie E VO 5N combinan el proceso de obtención y la tecnología μc-Si de un solo lado para garantizar una mayor eficiencia de la celda y una mayor potencia del módulo. Rendimiento de generación de energía más estable e incluso mejor en climas cálidos. La estructura bifacial simétrica natural aporta más rendimiento energético desde la parte trasera.
marca:
SunEvoRango de poder :
480W~500Weficiencia máxima. :
23.08%número de celdas :
120 (6×20)dimensiones del módulo L*W*H :
1910 x 1134 x 30mmpeso :
26.0kgsvidrio del lado frontal :
2.0mm coated semi-tempered glassvidrio de la parte trasera :
2.0mm semi-tempered glassmarco :
Anodized aluminium alloycaja de conexiones :
Ip68 rated (3 bypass diodes)cable :
4mm² , 300mm (+) / 300mm (-), Length can be customizedcarga de viento/nieve :
5400Paconector :
MC4 compatiblebifacialidad :
80±5%E VO 5N N-type HJT 120 Half Cells 480W 485W 490W 495W 500W Módulo solar bifacial de doble vidrio
Los módulos bifaciales de la serie E VO 5N combinan el proceso de obtención y la tecnología μc-Si de un solo lado para garantizar una mayor eficiencia de la celda y una mayor potencia del módulo. Rendimiento de generación de energía más estable e incluso mejor en climas cálidos. La estructura bifacial simétrica natural aporta más rendimiento energético desde la parte trasera.
Parámetros Eléctricos (STC*)
Potencia Máxima (Pmax/W) |
480 |
485 |
490 |
495 |
500 |
Tensión de alimentación máxima (Vmp/V) |
37.50 |
37.68 |
37.85 |
38.03 |
38.20 |
Corriente de potencia máxima (Imp/A) |
12.80 |
12.87 |
12.95 |
13.02 |
13.09 |
Voltaje de circuito abierto (Voc/V) |
44.93 |
45.10 |
45.26 |
45.42 |
45.58 |
Corriente de cortocircuito (Isc/A) |
11.13 |
11.17 |
11.21 |
11.25 |
11.29 |
Eficiencia del módulo (%) |
22.16 |
22.39 |
22.62 |
22.85 |
23.08 |
Tolerancia de salida de potencia (W) |
0/+5W |
||||
Coeficiente de temperatura de Isc |
+0,040 %/°C |
||||
Coeficiente de temperatura de Voc |
-0,240 %/°C |
||||
Coeficiente de temperatura de Pmax |
-0,260 %/°C |
5% | Potencia Máxima (Pmax/W) | 530 | 536 | 541 | 547 | 553 |
Módulo Eficiencia STC(%) | 23.27 | 23.51 | 23.75 | 24.00 | 24.24 | |
15% | Potencia Máxima (Pmax/W) | 552 | 558 | 564 | 569 | 575 |
Módulo Eficiencia STC(%) | 25.49 | 25.75 | 26.02 | 26.28 | 26.55 | |
25% | Potencia Máxima (Pmax/W) | 600 | 606 | 613 | 619 | 625 |
Módulo Eficiencia STC(%) | 27.70 | 27.99 | 28.28 | 28.57 | 28.86 |
Hasta el momento, hay 3 rutas técnicas, la batería PERC es la ruta técnica más común y representa el 90 % o más, y TOPCon y HJT están en aumento.
Máxima Eficiencia Teórica:
la batería PERC es del 24,5 %; TOPCon se divide en dos tipos, uno es de un solo lado (solo la superficie posterior está hecha de pasivación de polisilicio) 27,1%, TOPCon de dos lados (la superficie frontal también está hecha de polisilicio) 28,7%; HJT de doble cara 28,5%.
Máxima eficiencia de laboratorio:
PERC es 24%; TOPCon es del 26%, que es el récord de un laboratorio con un área pequeña de 4 cm en Alemania. De un área grande, la eficiencia de comercialización más alta de Jinko es 25.4%; La comercialización de HJT es LONGi M6 alcanzó el 26,3%.
Eficiencia Nominal de la Línea de Producción (para el informe de publicidad propia de la línea de producción, algunos factores pueden no ser considerados):
PERC es 23%; TOPCon es 24,5%; HJT es 24,5%. Según la potencia de los componentes en el mercado, a veces se dice que la eficiencia de la prueba es muy alta, pero la potencia de los componentes no es muy alta. Una posibilidad es que la CTM sea baja y la eficiencia sea falsamente alta. Si inferimos la eficiencia de la batería de CTM = 100 % y observamos 72 piezas de baterías M6, las obleas de silicio de diferentes tamaños no son iguales, PERC es 22,8 %, TOPCon es 23,71 % y HJT es 24,06 %. De hecho, realmente refleja la realidad de la eficiencia de observación del lado del componente.
Rendimiento de la línea de producción:
La tasa de TOPCon es del 98,5 %, y la diferencia en las transmisiones de varias empresas es relativamente grande, oscilando entre el 90 y el 95 %; HJT es alrededor del 98%.
Cantidad de proceso:
PERC tiene 11 procesos; TOPCon tiene 12 procesos; HJT tiene 7 procesos, y convencionalmente tiene 5 procesos. Si se hace bien, más la limpieza previa y el decapado, serán 7 procesos.
Idoneidad de la hoja:
PERC es de 160-180 μm, y las obleas de silicio de gran tamaño son 182/210 o 170-180 μm. El tamaño pequeño puede alcanzar los 160 μm; TOPCon es muy similar a PERC, 160-180 μm; HJT ha aplicado 150 μm a gran escala, y no hay problema para lograr 130 μm. Algunas empresas han anunciado 120 μm. Aunque el desafío es relativamente grande, el manipulador se adaptará después de la mejora en el futuro.
Tamaño de oblea:
Todos son de tamaño completo, solo de acuerdo con la demanda del mercado. Es muy difícil para TOPCon alcanzar 210 porque hay demasiados procesos de alta temperatura.
Compatibilidad:
La compatibilidad entre TOPCon y PERC es principalmente compatible, es decir, añadiendo dos o tres dispositivos. HJT es básicamente incompatible.
Inversión en equipos:
PERC es de 180 millones de RMB/GW, TOPCon es de 250 millones de RMB/GW y HJT es de 350 millones de RMB/GW.
Precio del componente:
El PERC en el mercado se basa en el 100 %, TOPCon tiene una prima del 5 % y HJT tiene una prima del 10 %.
Escalabilidad técnica:
En la etapa actual, PERC de doble cara y TOPCon se pueden industrializar en una sola cara. Seguimos el estricto CTM100, principalmente entre 23,7% y 24%; La producción en masa de HJT amorfo de doble cara es del 24,3% y la eficiencia equivalente inversa es de aproximadamente el 24%. En la siguiente etapa, HJT2.0 puede alcanzar el 25%, 3,0 a 25,5%. Algunas empresas en TOPCon reclaman el 24,5% este año, el 25% el próximo año y el 25,5% el año siguiente. Desde un punto de vista técnico, la mejora de la eficiencia no se logra acumulando eficiencia en la línea de producción, sino mediante el diseño técnico.